Vprašanje:
Odgovor:
Za konkretnejši odgovor je potreben podrobnejši pregled zadeve in ocena, ali je prišlo do protipravnega ravnanja, torej ali je ravnanje sodišča odstopalo od običajne metode dela in službene dolžnosti ter potrebne skrbnosti.
Odškodninska odgovornost države za protipravno ravnanje sodišča ima podlago v 26. členu URS, po večinskem stališču sodne prakse pa gre za krivdno obliko odgovornosti, kar pomeni, da se (zaradi podnormiranosti ustavne določbe) uporabljajo splošna pravila o odškodninskem deliktu. Država torej odgovarja, če so kumulativno podane splošne predpostavke odškodninske odgovornosti: protipravno ravnanje, škoda, vzročna zveza med njima ter krivda povzročitelja.




